«Стыд, позор, показуха» та «дурно зіграна вистава»: мнение адвоката и судьи о брифинге в МВД по делу Павла Шеремета

16.12.2019 09:31
"Стыд, позор, показуха" та "дурно зіграна вистава": мнение адвоката и судьи о брифинге в МВД по делу Павла Шеремета

12 декабря в Министерстве внутренних дел был проведен экстренный брифинг при участии президента Владимира Зеленского, министра внутренних дел Арсена Авакова и генерального прокурора Руслана Рябошапки. На брифинге представители Нацполиции сообщили о задержании пятерых человек, а глава МВД Аваков и генпрокурор Рябошапка уже фактически назначили виновных в убийстве журналиста Павла Шеремета 20 июля 2016 г.

Об этом сообщает http://bpressa.com

Сам брифинг, как и представленные доказательства вызвали недоумение не только у обывателей, но и профессионалов юриспруденции судей и адвокатов. Представленные «доказательства» уже начали рассыпаться в суде. По некоторым эпизодам у подозреваемых обнаружились алиби. Все это выглядит крайне странно, кроме того сопровождается на лояльных к власти телеканалах истерии против ветеранов войны с Россией, волонтеров и военных. Возможно правоохранители скрывают до поры до времени некоторые факты, на что намекал Аваков вчера на ток-шоу у Савика Шустера, но опять же некоторые предоставленные им данные, фотография некой женщины в парике, расходятся с заявлениями на брифинге.

  • Чем может обернуться «раскрытие дела Шеремета» с такими доказательствами

Вчера Печерский суд избрал меру пресечения подозреваемому в убийстве журналиста Павла Шеремета военной медсестре Яне Дугарь в виде круглосуточного домашнего ареста сроком на два месяца (до 8 февраля).

Фото: lb.ua

Фото: lb.ua

Детского врача Юлию Кузьменко, которую подозревают в исполнении убийства журналиста Павла Шеремета, будут держать под стражей до 8 февраля 2020 года.

На такой же срок суд арестовал музыканта и спецназовца Андрея Антоненко.

Image may contain: 3 people, outdoor
Дело слушал судья Сергей Вовк, которого отстраняли несколько раз от работы, но каждый раз он возвращался в Печерский суд. В 2012 году приговорил Юрия Луценко к 4 годам тюрьмы. Этот приговор Европарламент назвал не соответствующим международным стандартам справедливого, прозрачного и независимого судебного процесса. По версии прокуратуры Киева, в 2015 году судья незаконно лишил гражданина права собственности на имущество. Тогда Сергея Вовка временно отстранили, однако в 2016 году он вернулся к работе.
Также судья Вовк председательствовал в коллегии судей, которая дала 5 лет тюрьмы экс-главе Минобороны Валерию Иващенко. Европарламент также признал этот приговор политически мотивированным.

Решение о выплате компенсации Портнову принял также судья Печерского райсуда Сергей Вовк.

Кроме того, Волк был в составе коллегии судей, которая рассматривала дело о взяточничестве в Государственном центре занятости. У директора Владимира Галицкого при задержании изъяли деньги и 30 килограммов золота на 7 млн гривен ($280 тыс.). Работников ведомства признали виновными, однако коллегия судей решила вернуть им изъятое имущество, снять арест с домов, квартир, автомобилей и средств на счетах.

Судья Печерского райсуда Сергей Вовк на заседании суда по делу Шеремета. Фото: LB.ua

Судья Печерского райсуда Сергей Вовк на заседании суда по делу Шеремета. Фото: LB.ua

Профессионалы пока скептически оценивают все это, больше похожее на театральное, представление.


Константин Эдуардович Рыбачковский’s Profile Photo, Image may contain: 1 person, suit and closeupКонстантин Рыбачковский, адвокат, партнер юридической компании «Алєксєєв, Боярчуков та партнери«:

Стыд, позор, показуха и ничем не оправданная спешка отчитаться «сырым» процессуальным материалом перед начальством, а также открытое политическое заискивание перед руководством государства… а не профессионализм. Ну вот, спрашивается, зачем? Господа полицейские, ведь среди вас много профессионалов, я это знаю, — завершите свою работу. Работу, которой можно гордиться, а лишь потом представьте общественности (и руководству государства) хороший качественный результат. Так работает полиция во всем мире.

Я внимательно посмотрел запись всего брифинга. Следствием не было представлено НИ ОДНОГО ПРЯМОГО доказательства вины… Показаны исключительно ОЦЕНОЧНЫЕ суждения следователей и НИ ОДНОГО конкретного доказанного факта… Мне кажется, все это быстро может быть разбито в суде.

Выступающими на так или иначе было нарушено сразу несколько конституционных прав и гарантий: принцип презумпции невиновности (ст. 62 Конституции, п. 10 ст. 7, ст. 17 УПК Украины) и принцип неприкосновенности чести и достоинства гражданина и человека (ст.ст. 3, 21, 24, 28, 34, 68 Конституции Украины). Были нарушены права, закрепленные в ч. 4 ст. 296, ст. 297, ч.ч. 4 и 3 ст. 301 Гражданского кодекса Украины. Были нарушены и гарантии, закрепленные в Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ст. 17 Конвенции), которая является частью законодательства Украины и обязательна к применению полицейскими. Именно на это и указал недавно Верховный Суд в одном из своих решений. Нельзя называть фамилии подозреваемых лиц, пока нет обвинительного приговора суда, вступившего в силу. Нельзя публично обвинять никого без проверенных судом доказательств и соревновательного процесса.

И конечно, БОЛЬШЕ всего мне понравилось выступление Генерального прокурора, который ПОЗДРАВИЛ (!) всех присутствующих с «успехом» (!) и отметил «раскрытие» (!) данного преступления… Генеральный прокурор, Карл… Это же именно ТО лицо, которое, по-хорошему, должно ПЕРВЫМ СЕРЬЕЗНО ПОСОМНЕВАТЬСЯ ВО ВСЕМ, что было представлено следователями, — чтобы проверить все доказательства обвинения «на крепость» и подготовить сторону обвинения к суду. А это был просто сюр какой-то…

Извините, обидеть никого не хотел. Это не более, чем моя личная оценка ФАКТОВ, а не конкретных людей.

Резюмирую. По моему мнению, вчера общественности был представлен весь стыд и позор нашей правоохранительной системы: непрофессиональный, «сырой», показушный и быстро подготовленный PR. Так и живем. Как в большом непрофессиональном шоу.


Mikhail Slobodin’s Profile Photo, Image may contain: 1 person, closeupМихайло Слободін суддя Східного апеляційного господарського суду:

Прес-конференція з приводу «розкриття вбивства Шеремета» залишила відчуття погано написаної і дурно зіграної вистави.

І мова не про те, причетні чи непричетні названі слідством особи. Без знання повних матеріалів слідства це просто привід для розумових спекуляцій і пустих суперечок.

Мова про старанне ухилення організаторів прес-конференції від зазначення мотиву скоєння злочину. Також кидається в око формат самої прес-конференції, в силу якого журналістам не дали змоги поставити жодного запитання, які дійсно суттєві для справи.

Так, з наявних у мережі фрагментів підозри можна зрозуміти, що злочин скоєно «прибічниками панування білої раси» з метою «дестабілізації суспільної обстановки».
Це навіть не смішно.

Спочатку на конференції нам повідомляють про корисливий мотив інших подібних злочинів, в яких підозрюється названа група осіб. Потім натяком повідомляють про махінації підозрюваних із грошами, які зібрані в якості внесків волонтерам АТО.
І що, нам слід повірити, що шахраї і вбивці з меркантильних мотивів почали вбивати «заради панування білої раси»? Серйозно?

Наприкінці конференції голова Нацполіції голосом масона останнього ступеню втаємниченості повідомив про «системне перешкоджання слідству» і висловив надію, що це «перешкоджання» теж буде розслідувано межах справи Шеремета.
Враховуючи, що голова Нацполіції називає вбивство Шеремета «латентним злочином», можна зрозуміти, що цей керівник вкрай далекий від слідства і кримінології взагалі, але навіть адміністратор від поліції повинен знати, що перешкоджання слідству має свою мету і відповідних інтересантів, і що перш ніж робити такі загадкові заяви, непогано було б зареєструвати відповідне провадження і направити його до компетентного органу розслідування, оскільки в межах вбивства Шеремета такі речі не можуть розслідуватись в силу конфлікту інтересів. Тоді, може, і з мотивами вбивства буде певна ясність.

Найбільш показовою була реакція Президента і генпрокурора, які висловили сподівання, що замовники вбивства також будуть встановлені і притягнені до відповідальності.

Судячи з цих побажань, Президенту і генпрокурору забули доповісти про «панування білої раси» та «дестабілізацію суспільства» шляхом вбивства іноземця, прізвище якого до вбивства знала лише незначна кількість українців.

Тому, як і в багатьох інших випадках, маємо «блискуче розкрите» вбивство без мотиву і замовників.


От УК: Что помешало правоохранителям собрать убедительные доказательства, а потом выходить с ними на брифинги и ток-шоу, пока неизвестно. Возможно это диктуется политической повесткой новой власти, что подтверждает присутствие на брифинге президента, а возможно это президента ввели в заблуждение, сознательно или нет вероятно прояснится в ближайшем будущем. В любом случае надеемся, что дело с убийством Шеремета будет раскрыто и вину преступников докажут не такими притянутыми за уши доказательствами.

«УК»


Джерело статті: “http://cripo.com.ua/events/styd-pozor-pokazuha-ta-durno-zigrana-vistava-mnenie-advokata-i-sudi-o-brifinge-v-mvd-po-delu-pavla-sheremeta/”